miller
发布于

SQL 中用EXIST替换 in 和 not in。

本文由 简悦 SimpRead 转码, 原文地址 mp.weixin.qq.com

1

WHY?

IN 和 NOT IN 是比较常用的关键字,为什么要尽量避免呢?

1、效率低

项目中遇到这么个情况:

t1 表 和 t2 表  都是 150w 条数据,600M 的样子,都不算大。

但是这样一句查询 ↓

select * from t1 where phone not in (select phone from t2)

直接就把我跑傻了。。。

十几分钟,检查了一下  phone 在两个表都建了索引,字段类型也是一样的。原来 not in 是不能命中索引的。。。。

改成 NOT EXISTS 之后查询 20s ,效率真的差好多。

select * from t1
where  not  EXISTS (select phone from t2 where t1.phone =t2.phone)

2、容易出现问题,或查询结果有误 (不能更严重的缺点)

以 IN 为例。

建两个表:test1 和 test2

create table test1 (id1 int)
create table test2 (id2 int)

insert into test1 (id1) values (1),(2),(3)
insert into test2 (id2) values (1),(2)

我想要查询,在 test2 中存在的  test1 中的 id 。

使用 IN 的一般写法是:

select id1 from test1
where id1 in (select id2 from test2)

结果是:

OK 木有问题!

但是如果我一时手滑,写成了:

select id1 from test1
where id1 in (select id1 from test2)

不小心把 id2 写成 id1 了 ,会怎么样呢?

结果是:

EXCUSE ME!为什么不报错?

单独查询 select id1 from test2 是一定会报错: 消息 207,级别 16,状态 1,第 11 行 列名'id1' 无效。

然而使用了 IN 的子查询就是这么敷衍,直接查出 1 2 3

这仅仅是容易出错的情况,自己不写错还没啥事儿,下面来看一下 NOT IN 直接查出错误结果的情况:

给 test2 插入一个空值:

insert into test2 (id2) values (NULL)

我想要查询,在 test2 中不存在的  test1 中的 id 。

select id1 from test1
where id1 not in (select id2 from test2)

结果是:

空白!显然这个结果不是我们想要的。我们想要 3。为什么会这样呢?

原因是:NULL 不等于任何非空的值啊!如果 id2 只有 1 和 2, 那么 3<>1 且 3<>2 所以 3 输出了,但是 id2 包含空值,那么 3 也不等于 NULL 所以它不会输出。

跑题一句:建表的时候最好不要允许含空值,否则问题多多。

 

2

HOW?

1、用 EXISTS 或 NOT EXISTS 代替

select * from test1
   where EXISTS (select * from test2 where id2 = id1 )

select * FROM test1
 where NOT EXISTS (select * from test2 where id2 = id1 )

2、用 JOIN 代替

select id1 from test1
   INNER JOIN test2 ON id2 = id1

select id1 from test1
   LEFT JOIN test2 ON id2 = id1
   where id2 IS NULL

妥妥的没有问题了!

PS:那我们死活都不能用 IN 和 NOT IN 了么?并没有,一位大神曾经说过,如果是确定且有限的集合时,可以使用。如 IN (0,1,2)。

来源:cnblogs.com/hydor/p/5391556.html

浏览 (385)
点赞
收藏
评论